← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-8958/2022 [88-9743/2022]

Дело 8Г-8958/2022 [88-9743/2022]27.10.2022ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-9743/2022(2-5122/2017) 27RS0001-01-2017-005808-05 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 октября 2022 года город Владивосток Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Ден Евгения Гангуновича к Ламанову Степану Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Ламанова С.В., на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 5 мая 2022 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23 июня 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 ноября 2017 года, у с т а н о в и л а : Ламанов С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную решения Центрального районного суда г.

Хабаровска от 15 ноября 2017 года, которым с него в пользу Ден Е.Г. взыскана задолженность по договору займа 2 412 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 20 260 рублей. Полагает, что данное решение подлежит пересмотру, поскольку в 2020 году ознакомившись материалами уголовного дела № № , из протоколов допроса Ден Е.Г. от 27 сентября 2017 года ему стало известно о том, что последний не находился в России с 25 октября 2016 года по 17 ноября 2016 года, в связи с чем 03 ноября 2016 года он не мог передать деньги и подписать договор займа. Также материалами уголовного дела подтверждается и факт того, что и Алейников не мог по поручению Ден Е.Г. передать ему денежные средства. Вместе с тем

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.