← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9738/2022 [88-10157/2022]

Дело 8Г-9738/2022 [88-10157/2022]27.10.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-10157/2022(2-1423/42-22) 14MS0051-01-2022-001668-69 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 октября 2022 года город Владивосток Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Тупицкого Дмитрия Андреевича к Петрову Максиму Елизаровичу о взыскании долга по расписке, по кассационной жалобе Тупицкого Д.А., на заочное решение мирового судьи по судебному участку № 42 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2022 года, апелляционное определение Якутского городского суда от 25 июля 2022 года, у с т а н о в и л а : Тупицкий Д.А. обратился в суд с названным иском, указав, что 16 февраля 2022 года передал ответчику в долг денежные средства 35 000 рублей, на срок до 19 февраля 2022 года, факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке 35 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 1 250 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Заочным решением мирового судьи по судебному участку № 42 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Якутского городского суда от 25 июля 2022 года, исковые требования Тупицкого Д.А. удовлетворены частично. С Петрова М.Е. в пользу Тупицкого Д.А. взысканы долг по расписке 35 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, а также расходы на уплату государственной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9738/2022 [88-10157/2022] — судебная практика — Довод