← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9760/2022 [88-9838/2022]

Дело 8Г-9760/2022 [88-9838/2022]27.10.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-9838/2022(2-422/2022) 65MS0002-01-02022-000282-20 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 октября 2022 года город Владивосток Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Сахалинской региональной общественной организации по защите прав потребителей в интересах Мешкова Бориса Николаевича к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Сахалинской региональной общественной организации по защите прав потребителей, на решение мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 25 мая 2022 года, апелляционное определение Анивского районного суда от 25 июля 2022 года, у с т а н о в и л а : Сахалинская региональная общественная организация по защите прав потребителей обратилась в суд в интересах Мешкова Б.Н., указав, что 19 июня 2021 года последний приобрел у АО «Мегафон Ритейл» смартфон «Xiaomi Redmi 9Т 64GB Carbon Grey» стоимостью 12 990 рублей, на товар установлен гарантийный срок 12 месяцев.

При эксплуатации товара возникли проблемы в работе приложений, в журнале вызова не сохраняются номера телефонов, пропадает звук из динамика, периодически не работает микрофон. 15 сентября 2021 года, 08 октября 2021 года, 22 октября 2021 года Мешков Б.Н. обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства за некачественный товар, но АО «Мегафон Ритейл» отказал в возврате денежных средств. Просит взыскать стоимость товара 12

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9760/2022 [88-9838/2022] — судебная практика — Довод