← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-10462/2022 [88-10424/2022]

Дело 8Г-10462/2022 [88-10424/2022]27.10.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-10424/2022(13-130/2022) 25RS0015-01-2017-002334-35 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 октября 2022 года город Владивосток Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания заявление Шинкаренко Андрея Борисовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «Росбанк» к Луцук Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Луцук В.Д., Луцук М.Д., на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 17 мая 2022 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 31 августа 2022 года, у с т а н о в и л а : Шинкаренко А.Б. обратился в суд с названным заявлением, указав, что решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 12 октября 2017 года с Луцук Д.И. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 56000451СZSQJJ107129 от 08 июля 2013 года в размере 428 271,73 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 7 482,72 рублей.

ПАО «Росбанк» по договору цессии от 13 августа 2019 года уступил ему права (требования) по указанному кредитному договору. Просил произвести замену истца (взыскателя) с ПАО «Росбанк» на Шинкаренко А.Б. Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 17 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 31 августа 2022 года, заявление Шинкаренко А.Б. о процессуальном правопреемстве удовлетворено. В кассационной жалобе Луцук В.Д., Луцук М.Д. просят отменить обжалуемые судебные

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-10462/2022 [88-10424/2022] — судебная практика — Довод