Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9848/2022 [88-10002/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-10002/2022 2-1032/2022 25RS0010-01-2021-007989-83 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 октября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Соловьевой О.В., судей Кравченко А.И., Бузьской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюрягина Дмитрия Владимировича к АО «Находкинский торговый порт» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, возложении обязанности допустить к работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Дюрягина Дмитрия Владимировича на решение Находкинского городского суда Приморского края от 14 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И.,
установила: Дюрягин Д.В. обратился в суд с иском к АО «Находкинский торговый порт» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, возложении обязанности допустить к работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что работает в АО «Находкинский морской торговый порт» в должности слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин. Приказом № 634лс от 9 декабря 2021 года он отстранен от работы с 15 декабря 2021 года без сохранения заработной платы. Процедура отстранения его от работы нарушена, приказ не содержит обоснования принятого работодателем решения. Деятельно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.