Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6645/2022 [88-7304/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-7304/2022 2-50/2022 28RS0012-01-2022-000080-74 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 октября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Кравченко А.И., Бузьской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударевича Андрея Дмитриевича к Забайкальскому ЛУ МВД России на транспорте, Сковородинскому линейному отделу МВД РФ на транспорте о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Дударевича Андрея Дмитриевича, на решение Магдагачинского районного суда Амурской области от 03 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 10 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав пояснения, данные посредством использования систем видеоконференц-связи, истца Дударевича А.Д. и его представителя Сысоева С.В., представителя ответчиков Шульга А.А., заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Дударевич А.Д. обратился в суд с названным иском, указав, что проходил службу в ЛОП на <адрес> (дислокация пгт <адрес> ) Сковородинского ЛО МВД России на транспорте, с ДД.ММ.ГГГГ в должност
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.