Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9443/2022 [88-9568/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-9568/2022 41RS0001-01-2021-007894-57 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 октября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н. судей Власенко И.Г., Дубовик М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу», войсковой части 25147, ФКУ «Войсковая часть 62665» о взыскании оплаты труда, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 14 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому Автономному округу» о взыскании оплаты труда, компенсации морального вреда.
Просил взыскать оплату труда с августа 2020 года по февраль 2021 года в размере 121726 рублей 02 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что работает в войсковой части 25147 в должности старшего матроса СС «Алагез». В период работы с августа 2020 года по февраль 2021 года он привлекался к работе сверхурочно, а также в ночное время и в выходные и нерабочие праздничные дни без компенсации дополнительных дней отдыха. Кроме того, выполнял обязанности временно отсутствующего работника без освобождения от своих должностных обязанностей. Вместе с тем, в нарушение действующего законодательства, отве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.