Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9561/2022 [88-9881/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Власенко Ирина Гавриловна
Фрагмент судебного акта
88-9881/2022 25RS0010-01-2022-000371-61 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н., судей Власенко И.Г., Дубовик М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева Ярослава Анатольевича к АО "Находкинский морской торговый порт" о признании приказов незаконными, взыскании среднего заработка за период отстранения от работы по кассационной жалобе Болдырева Ярослава Анатольевича на решение Находкинского городского суда Приморского края от 18 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Болдырев Я.А. обратился в суд с иском о защите нарушенного права.
В обоснование требований указал, что работает в должности <данные изъяты> АО «Находкинский морской торговый порт». Приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязал его представить копию документа о вакцинации и передать его на хранение в отдел кадров. В связи с непрохождением вакцинации приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ он отстранен от работы с ДД.ММ.ГГГГ без сохранения заработной платы. Полагает оба приказа незаконными. На момент отстранения от работы в АО НМТП было привито 80% работников, в связи с чем он не подлежал отстранению от работы. Работодатель имел возможность перевести его на дистанционную работу, принять меры по выплате заработной платы за время простоя, согл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.