Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10050/2022 [88-10119/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-10119/2022 2-661/2022 25RS0010-01-2021-007651-30 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 октября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Соловьевой О.В., судей Кравченко А.И., Бузьской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко Сергея Александровича к акционерному обществу «Находкинский морской торговый порт» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, возложении обязанности допустить к работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кондратенко Сергея Александровича на решение Находкинского городского суда Приморского края от 1 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И.,
установила: Кондратенко С.А. обратился в суд с иском к АО «Находкинский морской торговый порт» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, возложении обязанности допустить к работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что работает в должности слесаря ремонтно-механических мастерских Комплекса механизации № в АО «Находкинский морской торговый порт». ДД.ММ.ГГГГ работодателем был издан приказ № лс об отстранении его от работы с ДД.ММ.ГГГГ без сохранения заработной платы в связи с отказом от вакцинации против новой коронавирусной инфекции и отсутствием
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.