Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9814/2022 [88-10011/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-10011/2022 28RS0004-01-2020-006818-40 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 октября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н. судей Власенко И.Г., Дубовик М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании (с использованием системы ВКС) гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 . ТСЖ «Берег» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 25 июня 2020 года в части п.5,6,7.1,8, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 18 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителя ФИО13 , представителя ТСЖ «Берег», ФИО2 , ФИО3 – ФИО15 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , ТСЖ «Берег», с учетом уточнения исковых требований просил признать решение собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> , выраженное в протоколе собрания членов ТСЖ «Берег» от 25 июня 2020 года в части вопросов, отраженных в пунктах № 5, 6, 7.1, 8, незаконным. В обоснование требований указал, что 25 июня 2020 года было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес> , на котором было принято 11 решений. Истец считает, что принятыми решениями по вопросам № № 5, 6, 7.1, 8 нарушаются его права, поскольку на собрании был разрешен вопрос 7.1, который
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.