Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9248/2022 [88-9435/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-9435/2022 2-1077/2022 49RS0001-01-2022-001248-23 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 декабря 2022 года г. Владивосток. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Аноприенко К.В., судей Панфиловой Л.Ю., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухонцева В.Е. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области о взыскании неначисленного и невыплаченного денежного довольствия, по кассационной жалобе ФКУ «СИЗО № 1» УФСИН России, УФСИН России по Магаданской области на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 28 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Магаданского областного суда от 9 августа 2022 года. Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., судебная коллегия
установила: Чухонцев В.Е. обратился в суд, указав, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности младшего инспектора охраны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области. Для личного состава дежурной службы определен перерыв для отдыха и питания продолжительностью один час в первую смену и один час во вторую смену. Указанное время в рабочее не включается и не отражается в табеле учета рабочего времени. Поскольку работа истца связана с охраной постоянных объектов, фактически время, предусмотренное для перерыва на обед, ответчиком полностью не предоставляется, возможности провести данное время по своему усмотрению у него
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.