← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8а-20107/2022 [88а-19892/2022]

Дело 8а-20107/2022 [88а-19892/2022]27.10.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Евтифеева О.Э.- Судья АДМ

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-19892/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 27 октября 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Евтифеевой О.Э. судей Виноградовой О.В., Никулиной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Седина Андрея Александровича, поданную 29 августа 2022 г., на решение Центрального районного суда г. Читы от 14 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 20 апреля 2022 г., по административному делу № 2а-6272/2021 по административному исковому заявлению Зайцевой Марины Васильевны о признании незаконным акта описи имущества Центрального районного отдела судебных приставов № 1 г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее - Центральный РОСП № 1 г. Чита). Заслушав доклад судьи Евтифеевой О.Э., пояснения Зайцевой М.В., возражавшей в удовлетворении кассационной жалобы,

установила: Зайцева М.В. обратилась в Центральный районный суд г. Читы с административным исковым заявлением о признании незаконным акта описи имущества от 21 сентября 2021 г., составленный заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Центрального РОСП №1 по г. Чите Филинковой Е.И. по исполнительному производству № -ИП от 30 декабря 2020 г. В обоснование требований указано, что в оспариваемом акте указано не все принадлежащее ей имущество, находящееся в квартире, часть имущества похищена, часть имущества во время выс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-20107/2022 [88а-19892/2022] — судебная практика — Довод