← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8а-20273/2022 [88а-19914/2022]

Дело 8а-20273/2022 [88а-19914/2022]27.10.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Никулина И.А.- Судья АДМ

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88А-19914/2022 г. Кемерово 27 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Никулиной И.А., судей Виноградовой О.В. и Евтифеевой О.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Макштадта Алексея Сергеевича, поданной через суд первой инстанции 24 августа 2022 года, на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 24 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 9 августа 2022 года по административному делу № 2а-763/2022 по административному исковому заявлению Макштадта Алексея Сергеевича к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о признании действий незаконным. Заслушав доклад судьи Никулиной И.А., судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Макштадт А.С. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить компенсационное место размещения временного сооружения аналогичного вида со схожими параметрами в пределах г. Красноярска без торгов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между административным истцом и административным ответчиком был заключен договор № с на размещение временного сооружения - мастерской

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-20273/2022 [88а-19914/2022] — судебная практика — Довод