Третий кассационный суд
Постановления № 2а-125/2022 по делу 8а-18419/2022 [88а-19543/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-19543/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 26 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Широковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-125/2022 по кассационному представлению прокурора Республики Карелия на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 июля 2022 года (№ 33а-2195/2022) по административному исковому заявлению прокурора Пудожского района к Совету Пудожского муниципального района, главе Пудожского муниципального района - главе администрации Пудожского муниципального района Ладыгину А.В. о признании факта наличия конфликта интересов, признании бездействия и решения незаконными и возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., объяснения представляющей прокуратуру Республики Карелия прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Поповой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Пудожского района обратился с административным иском к Совету Пудожского муниципального района, главе Пудожского муниципального района - главе администрации Пудожского муниципального района Ладыгину А.В., указав, что Ладыгин А.В., несмотря на наличие конфликта интересов, вызванного приемом на работу в МКУ «Расчетный центр» Пуд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.