Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-18425/2022 [88а-18977/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-18977/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 26 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Широковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Щепкина Ю.В. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 марта 2022 года (№ 2а-1260/2022) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 5 июля 2022 года (№ 33а-2794/2022) по административному исковому заявлению Щепкина Ю.В. к прокуратуре Калининградской области, прокуратуре Ленинградского района г. Калининграда об оспаривании ответа на обращение, признании незаконными действий (бездействия).
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., возражения против кассационной жалобы представляющей прокуратуру Калининградской области прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Поповой Е.В., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Щепкин Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Калининградской области, прокуратуре Ленинградского района г. Калининграда об оспаривании ответа на обращение, признании незаконными действий (бездействия), в котором указал, что по факту непринятия управляющей компанией ООО «Эгида-Строй-Инвест» мер по его заявлениям вследствие протечки трубопровода отопления, который расположен в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.