Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20873/2022 [88-20438/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → лиц, находящихся на государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20438/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Раужина Е.Н., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2022; УИД: 55RS0034-01-2021-001691-77 по иску Бояренок Елены Александровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области о взыскании недоплаченных сумм отпускных выплат, денежного содержания при сокращении, компенсации (процентов) за задержку выплат причитающихся сумм и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Омской области на решение Тарского городского суда Омской области от 3 февраля 2022г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 5 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области Мухамеджановой Ж.Д., принимавшей участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бояренок Е.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области (далее по тексту также Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области) о взыскании недоплаченных сумм отпуск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.