Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21037/2022 [88-20735/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20735/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Андугановой О.С., при участии прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, при содействии Центрального районного суда г.
Ноосибирска, гражданское дело № 2-1361/2022 (УИД 54RS0010-01-2020-000581-32) по иску Балева Олега Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисное Сибирское Объединение» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Сервисное Сибирское Объединение» на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 21 февраля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., объяснения представителя Балева О.И. Титовского А.В., действующего на основании доверенности, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.