← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17706/2022 [88-17781/2022]

Дело 8Г-17706/2022 [88-17781/2022]26.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 35MS0066-01-2021-006325-88 № 88-17781/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 октября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-5155/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК «ЖилКомфортСервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «УК ЖилКомфортСервис» о взыскании процентов за нарушение срока исполнения обязательства за период с 9 декабря 2019г. по 9 ноября 2021г. в размере 2 181,40 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб., услуг представителя в размере 5 000 руб. Требования обоснованы тем, что 20 ноября 2019г. в пятом подъезде <адрес> в <адрес> в результате неисполнения ООО «УК ЖилКомфортСервис» обязанности по содержанию электросети дома, расположенного по адресу: <адрес> , произошел скачок напряжения в электросети, вследствие чего вышли из строя бытовые электроприборы, находившиеся в квартире истца; размер ущерба составил 21 610 руб. ООО «УК ЖилКомфортСервис» истцом было направлено заявление о возмещении ущерба, которое осталось без удовлетворения. Решением Череповецкого городского суда от 8 июля 2021г. по гражданскому делу №2-3301/2021 с ООО «УК ЖилКомфортСервис» в пользу ФИО1 взыскан ущерб в размере 19 100 руб., компенсация морального вр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17706/2022 [88-17781/2022] — судебная практика — Довод