← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-13210/2022 [88-16649/2022]

Дело 8Г-13210/2022 [88-16649/2022]26.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 13-52/2022№88-16649/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 26 октября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Тетерятника А. Г. на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2022 г., апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2022 г. по материалу № по иску заявлению судебного пристава исполнителя Выборгского района РОСП ГУ УФСС России по г. Санкт-Петербургу о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил: вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 мая 2010 г. исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворены, с ЗАО «Барс», Тетерятника А.Г., Тетерятник Е.В., Вдовина С.А. в пользу истца солидарно взысканы денежные средства в размере 6 177 769,35 руб., обращено взыскания на имущество ЗАО «Барс», Вдовина С.А., Тетерятник Е.В. Тем же решением с каждого из ответчиков в пользу ЗАО «Банк Интеза» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 772,21 руб. 07.12.2021 судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Нефедов А.И. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, который был утерян в ходе исполнительного производства. Определением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2022 г., заявление удовлетворено. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-13210/2022 [88-16649/2022] — судебная практика — Довод