← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-15625/2022 по делу 8Г-15254/2022 [88-15625/2022]

Дело 8Г-15254/2022 [88-15625/2022]26.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 51RS0001-01-2020-002849-85 Дело № 88-15625/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 26 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Петровой Ю.Ю. судей Птоховой З.Ю., Черлановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-682/2022 по иску Белик М.В. к Жукову С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Жукова С.Ю. на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 3 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 1 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения ответчика Жукова С.Ю., истца Белик М.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 3 марта 2022 года иск Белик М.В. к Жукову С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен со взысканием с Жукова С.Ю. в пользу Белик М.В. неосновательного обогащения в размере 116 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 163 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 675 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда 1 июня 2022 года решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 3 марта 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Жукова С.Ю.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15625/2022 по делу 8Г-15254/2022 [88-15625/2022] — судебная практика — Довод