Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20256/2022 [88-19967/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → об отказе в приеме на работу → решения работодателя об отказе в поступлении на государственную (муниципальную) службу
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19967/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Андугановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2021 (УИД 54RS0010-01-2020-005838-72) по иску Булаха Владислава Андреевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным отказа от 14 мая 2020 г. в приеме на службу в органы принудительного исполнения, понуждении к принятию на службу, по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 30 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 7 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения представителя Федеральной службы судебных приставов Котовой Юлии Александровны, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Булах Владислав Андреевич (далее по тексту – Булах В.А.) обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее по тексту – УФССП России по Новосибирской области) о признании незаконным отказа в приеме на службу в органы принудительного исполнения от 14 мая 2020
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.