Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19220/2022 [88-19225/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Черланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
УИД 10RS0011-01-2022-000322-45 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-19225/2022 № 2-1599/2022 Санкт-Петербург 26 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Петровой Ю.Ю. судей Птоховой З.Ю., Черлановой Е.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голдашевского Игоря Анатольевича к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда,по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Карелия на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 7 июня 2022 года заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Голдашевский И.А. обратился в суд с иском о взыскании с надлежащего ответчика убытки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на всю взысканную сумму с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда. В обоснование иска указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.