← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-14922/2022 [88-15269/2022]

Дело 8Г-14922/2022 [88-15269/2022]26.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

78RS0020-01-2020-004554-78 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-885/2021 №88-15269/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 26 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Швецовой М.В., Яроцкой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финогентова Р. Е. к Инюкину А. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Финогентова Р. Е. на решение Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Финогентов Р.Е. обратился в суд с иском к Инюкину А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 670 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 717 руб. 02 коп. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 273 руб. 17 коп., В обоснование исковых требований указал, что в марте 2018 г. заключил устную договоренность с ответчиком о выкупе в рассрочку автомобиля марки Fiat Scudo, г.р.з. № , принадлежащего дочери ответчика Инюкиной Т.А. В период с 15 июня 2018 г. по 27 февраля 2020 г. истец переводил на карту Сбербанка, принадлежащую ответчику денежные средства на общую сумму 670 600 ру

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-14922/2022 [88-15269/2022] — судебная практика — Довод