Третий кассационный суд
Постановления № 88-18139/2022 по делу 8Г-17686/2022 [88-18139/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 35RS0010-01-2022-000339-04 Дело № 88-18139/2022 Санкт-Петербург 26 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-1773/2022 по исковому заявлению Левичева Вячеслава Викторовича к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,
УСТАНОВИЛА: Левичев В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (ОПФР по Вологодской области), в котором просил признать незаконным решение ответчика от 8 июля 2021 г. № 122342/21 об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1,2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ) в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 5 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями груда и в горячих цехах, либо 6 лет 3 месяцев на раб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.