← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17611/2022 [88-17676/2022]

Дело 8Г-17611/2022 [88-17676/2022]26.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0009-01-2020-006823-62 № 88-17676/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Петровой Ю.Ю., судей Птоховой З.Ю., Черлановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/2021 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе акционерного общества «АВТОВАЗ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя акционерного общества «АВТОВАЗ» - ФИО5 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее - АО «АВТОВАЗ») в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика стоимость автомобиля, уплаченную по договору в размере 890 000 руб., неустойку в размере 996 800 руб., разницу в стоимости автомобиля в размере 265 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг специалиста в размере 12 000 руб., почтовые расходы, расходы по оформлению доверенности. В обоснование заявленных требований указал, что 12 ноября 2018г. между истцом и АО «Прагматика ЛАДА» был заключен договор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17611/2022 [88-17676/2022] — судебная практика — Довод