← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19971/2022 [88-19847/2022]

Дело 8Г-19971/2022 [88-19847/2022]24.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД :51RS0002-01-2021-007326-03 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-19847/2022 № 2-1741/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Какурина А.Н., судей Бабеншевой Е.А., Шевчук Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Архиповой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Архиповой Юлии Евгеньевны на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 16 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 августа 2022 года. Заслушав доклад судьи Бабеншевой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Архиповой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 186 964, 69 рублей, в том числе: 981 312,88 рублей - сумма просроченного основного долга; 205 651,81 рублей - просроченные проценты. Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 16 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 августа 2022 года, исковые требования ООО «Столичное АВД» удовлетворены. В кассационной жалобе Архипова Ю.Е. просит отменить постановленные по делу судебные акты как незаконные и необоснованные. Согласно статье 3797 Гражданского

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19971/2022 [88-19847/2022] — судебная практика — Довод