← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16714/2022 [88-17277/2022]

Дело 8Г-16714/2022 [88-17277/2022]26.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17277/2022 78RS0002-01 -2021 -006909-94 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Какурина А.Н., судей Бабеншевой Е.А., Шевчук Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/2022 по иску закрытого акционерного общества «Правовые технологии» к Пещерову А.И. о возмещении ущерба по кассационной жалобе Пещерова А.И. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения Пещерова А.И., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ЗАО «Правовые технологии» обратилось в суд с иском к Пещерову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 63666,10 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, уплате государственной пошлины в размере 2109,98 рублей. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 июля 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. С Пещерова А.И. в пользу ЗАО «Правовые технологии» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскано 63666,10 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 ру

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16714/2022 [88-17277/2022] — судебная практика — Довод