Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19173/2022 [88-19330/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0017-01-2020-006688-43 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19330/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1155/2021 по иску Токарева Анатолия Александровича к акционерному обществу «Евросиб СПб-ТС» (далее – АО «Евросиб СПб-ТС») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе АО «Евросиб СПб-ТС» на решение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 1 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения представителя АО «Евросиб СПб-ТС» Филонова А.В., действующего по доверенности от 1 января 2022 г., представителя Токарева А.А. Косенко И.В., действующей по доверенности от 21 сентября 2021 г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Токарев А.А. обратился в суд с иском к АО «Евросиб СПб-ТС», просил признать приказ от 17 ноября 2020 г. № 648- К об увольнении по пункту 10 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – Трудовой кодекс) незако
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.