← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17685/2022 [88-17823/2022]

Дело 8Г-17685/2022 [88-17823/2022]26.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

51RS0001-01-2021-002477-53 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-1957/2021 №88-17823/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 26 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Швецовой М.В., Яроцкой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Усовой Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 24 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обратилась в суд с иском к Усовой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 13 октября 2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ф, согласно которому Усовой Р.И. был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на срок до 13 октября 2016 г., под 24% годовых. Кроме того, 10 февраля 2015 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ф, согласно которому Усовой Р.И. выдана

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17685/2022 [88-17823/2022] — судебная практика — Довод