← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20044/2022 [88-20036/2022]

Дело 8Г-20044/2022 [88-20036/2022]26.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

78RS0015-01-2020-006577-94 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-20036/2022 2-812/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 26 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Шевчук Т.В. и Бабеншевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон «Северный», обществу с ограниченной ответственностью «К-14» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Автосалон «Северный» на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Автосалон Северный», ООО «К-14», с учётом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в сумме 67 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2019 г. по 18 марта 2021 г. в размере 6 342,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения денежного обязательства, судебные расход

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20044/2022 [88-20036/2022] — судебная практика — Довод