← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20161/2022 [88-20082/2022]

Дело 8Г-20161/2022 [88-20082/2022]26.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

51RS0002-01-2022-000741-83 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-20082/2022 2-934/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 26 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Шевчук Т.В. и Бабеншевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-934/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 , автономной организации «Содействие в строительстве и благоустройстве» о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 1 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 27 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 , некоммерческому партнерству «Содействие в строительстве и благоустройстве» (далее - НП «Содействие в строительстве и благоустройстве», партнерство) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что в период с сентября 2017 г. по август 2018 г. между ним и ФИО3 , действовавшим от имени НП «Содействие в строительстве и благоустройстве», была достигнута договоренность построить на находящемся в аренде у партнерства лесном участке, расположенном в <адрес> , площадью 3,86 га, комплекс временных построек для организации гостиничного и туристического бизнеса. Согласно достигнутой договорен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20161/2022 [88-20082/2022] — судебная практика — Довод