← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18974/2022 [88-18964/2022]

Дело 8Г-18974/2022 [88-18964/2022]24.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 29RS0014-01-2021-008721-97 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18964/2022 № 2-628/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Швецовой М.В., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манвелова Евгения Вячеславовича к Шипоша Алесе Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Манвелова Евгения Вячеславовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения представителя Манвелова Е.В. Колесникова А.В., действующего на основании доверенности от 17.01.2022, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Шипоша А.Е. адвоката Постникова Д.Н., судебная коллегия

установила: Манвелов Евгений Вячеславович обратился в суд с иском к Шипоша Алесе Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 25.12.2018 перечислил на расчетный счет Шипоша А.Е. денежные средства в сумме 220000 рублей. С 2009 года между ЗАО «КУРС» и ООО «Каскад», директором которого является Манвелов Е.В., заключались договоры аренды нежилых помещений. В связи со сложившимися длительными договорными и партнерскими отношениями доверенное лицо акционера ЗАО «КУРС» Шипоша О.И. – Шипоша Е.В. обратилась

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18974/2022 [88-18964/2022] — судебная практика — Довод