Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19210/2022 [88-19300/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Швецова Марина Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 11RS0001-01-2021-021490-80 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-19300/2022 № 2-2345/2022 г. Санкт-Петербург 26 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Яроцкой Н.В., Швецовой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 06 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб. В обоснование иска указал, что 12 января 2018 г. он перечислил ответчику истребуемую сумму на покупку квартиры с условием возвратности. ФИО2 денежные средства не возвращает. Поскольку вступившим в законную силу решением суда от 28 октября 2020 г. в удовлетворении его иска о взыскании с ФИО6 долга отказано со ссылкой на отсутствие между сторонами возникших по закону договорных обязательств по договору займа, он полагает, что взыскиваемая сумма является неосновательным обогащением истца. До окончания судебного разбирательства ФИО1 уменьшил цену иска на 400 000 руб. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.