Шестой кассационный суд
Определения № 88-5616/2020 по делу 8Г-4545/2020 [88-5616/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5616/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 марта 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Николаева И.В., Рипка А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Машенцевой Натальи Семеновны в лице представителя Красильникова Е.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-1438/2019 по исковому заявлению Машенцевой Натальи Семеновны к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» о признании недействительным договора доверительного управления, признании банковских операции по зачислению денежных средств незаконными, признании вкладчиком банка, обязании банк включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками.
Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Машенцева Н.С. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее ПАО «Татфондбанк»), обществу с ограниченной ответственностью «ИК «ТФБ Финанс» (далее – ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс») о признании недействительным договора доверительного управления №ДУ-1-622/16 от 29 августа 2016 года, заключенного между с ООО «ИК ТФБ-Финанс»; признании ба
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.