Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18958/2022 [88-18963/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 10RS0011-01-2022-004241-25 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18963/2022 № 2-2630/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 26 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Швецовой М.В., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нельсон Дарьи Петровны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда по кассационным жалобам Управления Министерства внутренних дел России по г. Петрозаводску и Министерства внутренних дел по Республике Карелия на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 2 августа 2022 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав прокурора Мазину О.Н., полагавшую судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия
установила: Нельсон Дарья Петровна обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия, указав, что постановлением следователя 4 отдела СУ УМВД России по г. Петрозаводску уголовное преследование в отношении Нельсон Д.П. по подозрению в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Матвеева А.А., то есть в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 часть 1 УК РФ, п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.