Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-28952/2022 [88а-33328/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 3а-258/2022 № 88а-33328/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Иванова А.Е. рассмотрела кассационную жалобу департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Курчаткина В.В. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия
установила: Курчаткин В.В. обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 805 кв. м из категории земель населенных пунктов с разрешенным видом использования – для размещения магазина (площадью не более 150 кв. м), расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорный участок), в размере его рыночной стоимости 3 645 040 рублей по состоянию на 1 января 2020 года. Впоследствии административный истец заявленные требования уточнил, просил установить кадастровую стоимость спорного земельного участка в размере его рыночной стоимости в соответствии с результатами судебной экспертизы. В обоснование требований Курчаткин В.В. указал, что является арендатором спорног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.