Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-28925/2022 [88а-33345/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 3а-1586/2021 № 88а-33345/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Иванова А.Е. рассмотрела кассационную жалобу департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Краснодарского краевого суда от 8 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 31 марта 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Мастер-Н» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия
установила: ООО «Мастер-Н» (далее – Общество) обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 1 января 2020 года кадастровой стоимости следующих объектов недвижимости: - земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 5000 кв. м из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – объекты оптовой торговли, объекты розничной торговли, объекты технического обслуживания и ремонта транспортных средств, машин и оборудования, расположенного по адресу: <адрес> (далее – участок № 7), в размере его рыночной стоимости, равной 26 945 000 рублей; - земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 877 кв. м из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – объекты оптовой то
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.