Четвертый кассационный суд
Постановления № 3а-1697/2021 по делу 8а-28950/2022 [88а-34227/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 3а-1697/2021 №88а-34227/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б., судей Мальмановой Э.К. и Иванова А.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Краснодарского краевого суда от 7 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 29 марта 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Багмута В.Д. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., судебная коллегия
установила: Багмут В.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить по состоянию на 1 января 2020 года кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № , площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в размере рыночной стоимости, составляющей 7 767 000 руб. Решением Краснодарского краевого суда от 7 декабря 2021 года заявленные административные исковые требования удовлетворены, по состоянию на 1 января 2020 года установлена кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости, составляющей 8 825 000 руб. Датой подачи заявления о кадастровой стоимости земельного участка постановлено считать 3
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.