← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-25673/2022 по делу 8Г-20385/2022 [88-25673/2022]

Дело 8Г-20385/2022 [88-25673/2022]25.10.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Кочеткова Т.Ю. Дело № 88-25673/2022 ГСК Щурова Н.Н. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-8154/2021 Комбарова И.В. Гумилевская О.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 25 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Думушкиной В.М., Ивановой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Бахову Хазрету Ахмедовичу, Цееву Айтеч Аслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с кассационной жалобой АО «Газпромбанк» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия

установила: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом уточнения требований, просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с 7 сентября 2018 года по 26 июня 2020 года в размере 369 596 рублей 95 копеек, из которых 62 987 рублей 13 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, 306 609 рублей 82 копейки – сумма пени за просрочку возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 895 рублей 97 копеек. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25673/2022 по делу 8Г-20385/2022 [88-25673/2022] — судебная практика — Довод