Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26762/2022 по делу 8Г-21383/2022 [88-26762/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26762/2022 УИД 23RS0041-01-2020-014087-65 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Авериной Е.Г., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы и долговых денежных средств, по кассационной жалобе представителя ФИО3 – ФИО10 на заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 2 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения ФИО3 и ее представителя ФИО10 , поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы и долговых денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами в устной форме заключен договор о сотрудничестве, предметом которого являлось совместное вложение денежных средств и дальнейшая деятельность по открытию и работе продуктового магазина «Точка маркет» по адресу: <адрес> , с целью извлечения денежной прибыли. Стороны пришли к соглашению о том, что ФИО3 и ФИО1 равными долями вносят денежные средства на покупку оборудования, товара, расходы на ремонт и аренду помещения. Поскольку ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя, сторонами п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.