Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30981/2022 [88-35246/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ФИО5 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-1528/2020 23RS0 № -81 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО7 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО4 , ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результат ДТП, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Гулькевичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), ФИО4 , ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результат ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием транспортного средства марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № , под управлением ФИО4 и транспортного средства марки «МАН», государственный регистрационный знак № под управлением истца. Виновником ДТП признан ФИО4 По результатам рассмотрения заявления о страховой выплате, АО «АльфаСтрахование» отказала истцу в выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Для определения действительного размера ущерба, истец обратился к независимому оценщику ООО «Модуль-Авто», согласно заключению которого, стоимость ремонта транспортного средства и полуприцепа составила 1 145 400 рублей.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.