Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24107/2022 по делу 8Г-18956/2022 [88-24107/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лопаткина Н. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24107/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1614/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Ростовской области о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, по кассационной жалобе истца К на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 13 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., судебная коллегия
установила: К обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 820 000 руб. в счет компенсации материального вреда и 300 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненных в результате уголовного преследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Зерноградского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Фабрикантовым М.Ю. было возбуждено уголовное дело № , по которому истец был признан подозреваемым. После проведения расследования установлено отсутствие признаков состава вменяемого истцу преступления. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело № в отношении К в связи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.