← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7522/2020 по делу 8Г-6164/2020 [88-7522/2020]

Дело 8Г-6164/2020 [88-7522/2020]12.05.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7522/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Кизирбозунц Т.Т. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тимошенко Кристины Сергеевны на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 6 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-4462/19 по иску Тимошенко К.С. к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения ООО «Эппл Рус» адвоката Карпенко М.О., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Тимошенко К.С. обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей с требованиями о взыскании с ответчика (с учетом уточнения требований) стоимости некачественного товара в размере 28990 рублей, стоимость защиты ВТБ - 4149 рублей, убытков на оказание услуг заказчика по договору 3000 рублей, убытков по оплате экспертизы 10000 рублей, неустойки в размере 1% от стоимости некачественного товара за каждый день просрочки исполнения требования о безвозмездном устранении недостатков товара с 20 февраля 2019 г. по 22 марта 2019 г. - 8 697 рублей, неустойки в размере 1% от стоимости некачественного товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара с 2 апреля 2019 г. по 21 августа 2019 г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7522/2020 по делу 8Г-6164/2020 [88-7522/2020] — судебная практика — Довод