Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23027/2022 по делу 8Г-17537/2022 [88-23027/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-23027/2022 34RS0003-01-2020-002144-94 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Ивановой О.Н., с участием прокурора Шаповаловой О.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГКУ «Специальное управление ФПС №23 МЧС России» о взыскании ежемесячной компенсации при установлении инвалидности по кассационной жалобе ФГКУ «Специальное управление ФПС № 23 МЧС России» на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 22 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя истца по доверенности ФИО7 , прокурора Шаповаловой О.Ю., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «Специальное управление ФПС № 23 МЧС России» о возложении обязанности по выплате ежемесячной денежной компенсации по инвалидности вследствие военной травмы, исключающей возможность дальнейшего прохождения службы с даты установления инвалидности, то есть с 12 марта 2020 года. Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 30 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 января 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Определением судебной коллегии по гражданс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.