Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-32313/2022 по делу 8Г-27641/2022 [88-32313/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-32313/2022 УИД 91RS0002-01-2021-010767-29 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Губаревой С.А. и Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюкова В.В. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке об увольнении недействительной, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Сердюкова В.В. на решение Киевского районного суда г.
Симферополя Республики Крым от 17 января 2022 года и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., пояснения представителя Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» Агафоновой Л.Л.. заключение прокурора Давыдова А.А. судебная коллегия
установила: Сердюков В.В. обратился в суд иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «КФУ им. В.И. Вернадского» указав, что с увольнением не согласен, так как аморального проступка не совершал. Считает, что он не совершал действий с нецензурными и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.