Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-32632/2022 по делу 8Г-27823/2022 [88-32632/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-32632/2022 УИД 61RS0041-01-2020-001653-42 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Губаревой С.А. и Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело Нечаева Г.А, к Короткого А.И. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Короткого А.И. и Нечаева Г.А, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия
установила: Нечаев Г.А. обратился в суд с иском к Короткому А.И. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с начала октября 2018 года он был принят Коротким А.И. на работу в качестве разнорабочего по дому и хозяйству ответчика: уборка территории и помещений, уход за домашней птицей, разгрузка машин с товаром, цементом, ремонт имущества ответчика и другое. Письменный трудовой договор между сторонами не заключался. Трудовые отношения были прекращены 26.07.2020. По устной договоренности заработная плата составляла 300 руб. за семичасовой рабочий день, с последующим ее увеличением. За 6 рабочих дней истец получал 1 800 рублей, что составило 7 200 руб. в месяц. В данном случае, размер заработной платы не соответствовал минимальному размеру оплаты труда и истец считал, что за 21 мес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.