← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25967/2022 по делу 8Г-18719/2022 [88-25967/2022]

Дело 8Г-18719/2022 [88-25967/2022]25.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-25967/2022 № дела в суде 1-й инстанции 2-4756/2021 УИД-23RS0006-01-2021-012598-98 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседаниикассационную жалобу представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности Хван ФИО11 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Котелевского ФИО12 . Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности Крицкас Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Котелевского ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № № Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дел

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25967/2022 по делу 8Г-18719/2022 [88-25967/2022] — судебная практика — Довод