← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26162/2022 по делу 8Г-21093/2022 [88-26162/2022]

Дело 8Г-21093/2022 [88-26162/2022]25.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Думушкина В. М.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26162/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-60/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Думушкиной В.М., судей Брянского В.Ю., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фогеля Теадора Михайловича к акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя акционерного общества «МАКС» по доверенности Рожковой Алины Васильевны на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М., пояснения представителя Фогеля Т.М. – Васильева Н.Е., возражавшего против удовлетворения требований кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Фогель Т.М. обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные Фогелем Т.М. исковые требования мотивированы тем, что 04.02.2021 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21099, под управлением водителя Савенко М.А. и принадлежащего Фогелю Т.М. Ситроен С4. В результате ДТП автомобилю Фогеля Т.М. Ситроен С4 причинены механические повреждения. АО «МАКС» выплатило Фогелю Т.М. страховое возмещение в размере 31700,00 руб. Согласно выводам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в сумме 291900,00 руб. без

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26162/2022 по делу 8Г-21093/2022 [88-26162/2022] — судебная практика — Довод