Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32006/2022 [88-36227/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 36227/2022 УИД 23RS0040-01-2020-005608-44 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Губаревой С.А. и Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Загудаевой Н.Н. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании единовременной компенсации, по кассационной жалобе представителя Загудаевой Н.Н. - Меликова С.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., пояснения Загудаевой Н.Н. и её представителей Кувикова И.Н и Меликова С.А., судебная коллегия
установила: Загудаева Н.Н. обратилась с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании единовременной компенсации указав, что с рождения и до 2000 года постоянно проживала в Чеченской Республике, в том числе в <адрес> . С осени 1994 года на территории Чеченской Республики Министерством обороны и правоохранительными органами и осуществлялись мероприятия в целях восстановления конституционного порядка, которые представляли собой деятельность, создающую повышенную опасность для мирных жителей Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения был ранен, в <адрес> во время проведения контртеррористической операции, а впоследствии от полученных ранений скончался, что установлено вступившим в законную силу решением Белореченского райо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.