Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24106/2022 по делу 8Г-19332/2022 [88-24106/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24106/2022 УИД 23RS0027-01-2021-003037-23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Авериной Е.Г., Губаревой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М. к Государственному казенному учреждению Краснодарского края – Управление социальной защиты населения в Лабинском районе о взыскании компенсации на проведение ремонта жилья по кассационной жалобе А.М. на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 03.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.04.2022. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя Государственного казенного учреждения Краснодарского края – Управление социальной защиты населения в Лабинском районе по доверенности А.С. , судебная коллегия
установила: А.М. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Краснодарского края – Управление социальной защиты населения в Лабинском районе (далее – ГКУ Краснодарского края УСЗН в Лабинском районе), в котором просила признать незаконным отказ ответчика в выплате А.М. денежной компенсации на проведение ремонта жилья в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и Постановлением Правительства РФ от 27.05.2006 № 313 «Об утверждении правил обеспечения проведения ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, потерявших кормильца», обязать от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.